Старости::2009::Август

«Мешочники из книги Александра Давыдова» — под критическим взглядом Ильи Смирнова труд о стихийной частной торговле времен Гражданской войны «Аналогия на самом деле очень поверхностная. Мы ведь до сих пор говорили о нелегальном снабжении, нарушающем государственную монополию. И профессор Давыдов объяснял нам, что именно эта монополия, вдохновленная неправильной идеологией, возродила архаичные, на самом деле просто первобытные механизмы обмена: толпы с мешками на дорогах. Мы ему почти поверили. Но при Борисе Николаевиче Ельцине-то торговля как раз стала свободной. И идеология правильной. Только в результате наши граждане, вместо того, чтобы действительно что-то созидать в своей стране, стали на собственном горбу подымать экономики Турции и Китая, теми же первобытными методами, что и в гражданскую войну». [Читать]

28 августа 2009

О знаменитом — и редко упоминаемом в официальной прессе — народном восстании в южнокорейском Кванджу в 1980 году, о его социальном и историческом значении беседуют публицист Кристофер Керр и социолог Джордж Катсификас «Я убеждён, что в результате восстаний добиваются очень многого, даже если они терпят поражение. Так, несмотря на то, что тактически восстание в Кванджу потерпело поражение 27 мая 1980 года, оно одержало стратегическую победу в дальнейшем». [Читать]

22 августа 2009

Для чего нужна «теория тоталитаризма»? Кто, как и с какой целью манипулирует историей? В статье «Ошибка Штирлица» Александр Тарасов наблюдает, как сыплются скелеты из шкафов немецких и российских интеллектуалов и чиновников «Почему же я люблю эти сборники? Именно из-за необязательности и расслабленности трёпа участвующих в организованных Фондом Фридриха Наумана встречах. Понимаете, они чувствуют себя спокойно, комфортно, им кажется, что кругом свои, поэтому можно говорить открыто, не стесняясь, зная, что между всеми участниками давно достигнут консенсус, а если и есть разногласия – то это разногласия внутри консенсуса. Ведь «экстремистов» (то есть противников «священной частной собственности» и сторонников социальной революции) на эти мероприятия не зовут. В результате расслабившиеся говоруны что-нибудь постоянно выбалтывают – такое, что в присутствии врага никогда бы не сказали, – о чем-нибудь проговариваются (или оговариваются). Воздух свободы играет с профессорами плейшнерами злые шутки – как обычно». [Читать]

17 августа 2009

Еще несколько примеров журналистского вранья о Латинской Америке, иного рода, разоблачаются Салимом Ламрани в статье «Репортёры без границ распространяют ложь о Венесуэле» «Авторов письма можно трижды поймать на лжи: когда они убеждают, что поведение Globovisión якобы нормально для Латинской Америки, что режим Чавеса преследует канал из-за транслируемой им критики, что остальные каналы страны подчиняются главе Венесуэлы. И вновь опровергнуть утверждения РБГ не составляет труда. С одной стороны, никакое СМИ в Латинской Америке не призывало, подобно Globovisión, к свержению законно избранного президента. С другой стороны, достаточно посмотреть другие частные каналы, составляющие более 80% процентов всего спектра вещания в Венесуэле, чтобы убедиться в обилии на них откровенно язвительной критики правительства. Наконец, любой стоящий аналитик знает наверняка, что ни одна страна на американском континенте не может похвастаться уровнем свободы самовыражения и прессы, сравнимым с венесуэльским». [Читать]

16 августа 2009

«Государственный переворот в Гондурасе: о чем не пишут российские СМИ» — указывает Андрей Авантов «Переворот в Гондурасе поддерживают правые и крайне правые силы. Именно им он выгоден и нужен для того, стереть с лица земли современные левые силы не только в Латинской Америке, но и в других регионах. Случайно ли в переворот произошел в день парламентских выборов в Аргентине, на которых победила правая оппозиция, возглавляемая колумбийским мультимиллионером с двойным гражданством? Случайно ли колумбийский президент Урибе, кстати, готовящий вопреки оппозиции Конгресса референдум о своем праве переизбираться на третий срок, начал именно сейчас обсуждать соглашение о военном сотрудничестве с США? Случайно ли именно сейчас иранская и китайская оппозиция, опирающаяся на поддержку США и ЕС, бросает на улицах вызов властям? И случайно ли именно в эти дни европейские правые провели в ОБСЕ разолюцию, приравнивающую СССР к гитлеровской Германии и создающую прецедент для запрета любой коммунистической и вообще левой организации?» [Читать]

9 августа 2009

«Кто угрожает мирной жизни в Непале?» — статья развивает тему непальской революции, поднятую «Скепсисом» несколько ранее «Мир в Непале - это заслуга революционеров, и крах заговора только поспособствовал его укреплению. Партия ОКПН(м) пользуется поддержкой широких слоёв населения, и её главная задача - сохранять дисциплину, что ей неизменно удавалось с момента начала мирного процесса». [Читать]

7 августа 2009

Интервью Ноама Хомского об истории НАТО и нынешней политике этой организации, о ситуации в Афганистане и об арабо-израильском конфликте «Знаете, если кто-нибудь наблюдает за нами с Марса, он, наверное, умирает со смеху. Получается, из-за технологических усовершенствований в вооруженных силах стран третьего мира мы должны нести эти огромные военные расходы и содержать войска, направляемые на Ближний Восток как на главную мишень интервенции. Зачем? Не из-за России, как было заявлено. На самом деле нам говорят следующее: мы должны направить войска на Ближний Восток, потому что там Кремль не будет нам мешать. И, другими словами, мы лгали вам на протяжении пятидесяти лет, но теперь облака рассеялись. И все, что нам нужно – это войска, нацеленные на Ближний Восток, потому что нам необходимо его контролировать». [Читать]

5 августа 2009